项羽第一谋士范增和刘邦第一谋士张良谁更厉害呢？

历朝历代，凡成大事者，身侧必有贤臣谋士辅佐。这些贤臣或忠肝义胆，或足智多谋，为人君保驾护航，实在是功不可没。

楚汉争霸之时，范增与张良同为名扬天下的谋士，也皆为主公立下功勋，那么，谁更胜一筹呢？

谋士不光要有出谋划策的本事，也要有善择良木的慧眼，从这点看，张良更胜一筹。

秦朝末期，各地起义风起云涌，张良亦在其中。张良势单力薄，本想投奔楚王景驹以成大事。

半路偶遇刘邦，与刘邦几番交谈下来，张良发现刘邦极有悟性，且善于察纳雅言。

于是，张良决定跟随刘邦。此时的刘邦势力尚小，仅在下邳一带活动，但是独具慧眼的张良就已看出刘邦的帝王之材。

而范增则不同，他最初没能发现项羽的优柔寡断，发现后也没能及早抽身。

范增跟随项羽南征北战，尽管被尊为?亚父?，但项羽对他的良策却持有怀疑。

在鸿门宴上，范增屡次示意项羽下手，项羽却视而不见，以致刘邦最终得以脱身。

此时，范增就已发现，项羽没有帝王之材，却还没有及时抽身。

范增与张良的对决，在他选择了辅佐项羽的那一刻就注定了失败。

在处理君臣关系一事上，范增也不及张良。在刘邦被项羽围困于荥阳时，陈平献策，离间项羽范增。

项羽的使者来时，刘邦假意把他当做范增的使者，为他准备佳肴。

发现他是项羽使者时，又为他换上粗食。如此一来，项羽心中十分不快，对范增也生出忌惮之心，夺其权柄。范增明知项羽多疑自大，却不能早做提防，也没有让项羽有三人成虎的意识。

虽然在这件事上，项羽要负全责，但是范增也不是无可指摘。

相较之下，张良却聪明许多。他为刘邦出谋划策，助他夺取天下，却能及早抽身，让帝王不起疑心。而在戚夫人与吕后各为儿子争夺帝位时，张良明哲保身，以刘邦决策为主。即使吕后求助于张良，他也只是推荐?商山四皓?辅佐太子，自己并未插手。

吕后垂帘听政时，被迫害者不计其数，张良却能独善其身，可见其本事。

相较于范增，张良所立的功勋更加惹人注目。首先，范增出仕时已经是七十岁高龄，而张良不过四十，能与老谋深算的范增相提并论已经算是种本事。

其次，前期，张良辅佐的刘邦处于劣势，而范增所辅佐的项羽正是顺风顺水之时，史料中却并未记载多少范增的功勋。

同是谋士，范增却绝不能跟张良相比。范增和张良有过对决，范增输，张良赢。

其一，范增和张良在鸿门宴会上有过对决，结局是张良赢。

范增和张良的第一次对决便是在鸿门宴会上，范增多次暗示项羽，在宴席上杀掉刘邦，但项羽就是默然不应。范增一计不成再生一计，鼓动项庄以舞剑为名，刺杀刘邦，结果遇到项伯以身相护和樊哙的勇闯宴会。这一来一往中，范增的算计在明面上，张良的防范在背地里。

为什么项羽会不回应范增？其实这都是张良、刘邦等人预先设计好的，张良、刘邦等人答应刘邦亲往鸿门，项伯就一定会答应保护刘邦的生命安全，项伯是项羽的叔父，若无劝说项羽的能耐，也就不会答应张良、刘邦。《史记》中其实记录了，项伯从灞上回到鸿门，就把灞上发生的一切都跟项羽讲了，项羽也允诺了项伯。所以项羽绝不可能失信于自己的叔父，听从范增的安排，刺杀刘邦。

为什么项伯用身子护着刘邦，为什么樊哙会勇闯宴会、责问项羽？前边讲过了，项伯答应过保护刘邦，而项庄又不可能为了刺杀刘邦而杀害同族长辈，所以项伯用身子护着刘邦不但不会伤到自己，也能保护刘邦的安全。至于樊哙闯宴会，分明就是张良主动从宴会中出来找的，樊哙勇猛异常，又忠心，自然会在第一时间冲过去保护刘邦。

其二，范增和张良在分封上有过对决，也是张良赢。

鸿门宴会后，因刘邦曾向项羽俯首称臣，项羽窃取了宰割天下的权力，在分封诸侯时，项羽不想按照约定封刘邦为关中王，又担心不守约会惹出麻烦，百般无奈之下，范增献计，封刘邦到巴蜀，巴蜀不是传统意义上的关中，但巴蜀在很早的时候就被秦人征服，也是老秦地，属广义的关中。

刘邦得知自己被封在巴蜀后，大怒，要跟项羽拼命，但周勃、樊哙等人毫无斗志，刘邦在萧何的劝说下作罢，于是张良出马，重金贿赂了项伯，并晓以利害，项伯便为刘邦多求得了一块封地，这块封地便是汉中，汉中虽不大，但却是巴蜀通往关中的要塞，正因为刘邦拿到了汉中，才在日后以极快的速度还定三秦。这一次对决，范增还是输给了张良。

本文来自作者[访客]投稿，不代表汇盛号立场，如若转载，请注明出处：https://www.hs59.cn/hs/3736.html